HC 669976 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a alegação de exercício regular do direito ao descanso depende de verificação fático-probatória sobre o efetivo cumprimento das condições previstas no art. 207, §§ 3º e 4º do RISG (controle do comandante da guarda e regras internas), o que exige profunda incursão no acervo probatório, tornando inadequada a via do habeas corpus para absolvição sumária.
- Parties
- Paciente: Claudio Jose do Nascimento; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Dormir Em Serviço, Exercício Regular Do Direito Ao Descanso, Habeas Corpus, Prova E Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claudio Jose do Nascimento
Paciente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se o ato de dormir em serviço configurou exercício regular de direito nos termos do art. 207, §§ 3º e 4º do Regulamento Interno de Serviços Gerais (RISG)
- 2 Se o habeas corpus é via adequada para exame da pretensão de absolvição quando depende de aprofundada análise fático-probatória
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a alegação de exercício regular do direito ao descanso depende de verificação fático-probatória sobre o efetivo cumprimento das condições previstas no art. 207, §§ 3º e 4º do RISG (controle do comandante da guarda e regras internas), o que exige profunda incursão no acervo probatório, tornando inadequada a via do habeas corpus para absolvição sumária.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment