HC 669976 - DECISAO

HC 669976 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a alegação de exercício regular do direito ao descanso depende de verificação fático-probatória sobre o efetivo cumprimento das condições previstas no art. 207, §§ 3º e 4º do RISG (controle do comandante da guarda e regras internas), o que exige profunda incursão no acervo probatório, tornando inadequada a via do habeas corpus para absolvição sumária.

Parties
Paciente: Claudio Jose do Nascimento; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Dormir Em Serviço, Exercício Regular Do Direito Ao Descanso, Habeas Corpus, Prova E Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Claudio Jose do Nascimento

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Se o ato de dormir em serviço configurou exercício regular de direito nos termos do art. 207, §§ 3º e 4º do Regulamento Interno de Serviços Gerais (RISG)
  2. 2 Se o habeas corpus é via adequada para exame da pretensão de absolvição quando depende de aprofundada análise fático-probatória

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a alegação de exercício regular do direito ao descanso depende de verificação fático-probatória sobre o efetivo cumprimento das condições previstas no art. 207, §§ 3º e 4º do RISG (controle do comandante da guarda e regras internas), o que exige profunda incursão no acervo probatório, tornando inadequada a via do habeas corpus para absolvição sumária.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)