HC 662561 - ACORDAO

HC 662561 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido por ausência de argumentos novos; as instâncias ordinárias motivadamente exasperaram a pena-base com fundamento na quantidade e natureza dos entorpecentes apreendidos (63g de maconha e 17g de MDMA puro) nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e os registros de atos infracionais anteriores indicam dedicação a atividades criminosas, impedindo a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da mesma lei, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada.

Parties
Agravante/paciente: BRUNO KOHLER FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Dosimetria, Exasperação Da Pena Base, Art. 42 Da Lei 11.343/2006, Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006, Atos Infracionais Anteriores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BRUNO KOHLER FARIA

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 possibilidade de exasperação da pena-base com fundamento na quantidade e natureza das drogas (art. 42, Lei 11.343/2006)
  2. 2 aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 diante de atos infracionais anteriores
  3. 3 admissibilidade do agravo regimental por ausência de argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido por ausência de argumentos novos; as instâncias ordinárias motivadamente exasperaram a pena-base com fundamento na quantidade e natureza dos entorpecentes apreendidos (63g de maconha e 17g de MDMA puro) nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e os registros de atos infracionais anteriores indicam dedicação a atividades criminosas, impedindo a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da mesma lei, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos