HC 685389 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência desta Corte autoriza a valoração, como maus antecedentes, de condenações anteriores alcançadas pelo período depurador quinquenal previsto no art. 64, I, do CP, de modo que não há ilegalidade a justificar o conhecimento ou provimento do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ALEX LIMA DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria, Maus Antecedentes, Período Depurador, Porte Ilegal De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX LIMA DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 possibilidade de valoração de condenações atingidas pelo período depurador de 5 anos como maus antecedentes
- 2 distinção entre afastamento dos efeitos da reincidência pelo art. 64, I, do CP e a manutenção da consideração de maus antecedentes
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência desta Corte autoriza a valoração, como maus antecedentes, de condenações anteriores alcançadas pelo período depurador quinquenal previsto no art. 64, I, do CP, de modo que não há ilegalidade a justificar o conhecimento ou provimento do habeas corpus.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment