HC 696315 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque as condenações anteriores alcançadas pelo período depurador de 5 anos podem justificar a exasperação da pena-base na qualidade de maus antecedentes, e porque a questão relativa à fração de aumento na primeira fase da dosimetria não foi examinada pela Corte estadual, o que impede manifestação do STJ sem supressão de instância.
- Parties
- Agravante: VADILSON GOMES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria, Maus Antecedentes, Período Depurador (art. 64, I, Cp), Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VADILSON GOMES DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de condenações anteriores alcançadas pelo período depurador de 5 anos como fundamento para exasperação da pena-base (maus antecedentes)
- 2 Controvérsia sobre a fração de aumento na primeira fase da dosimetria e vedação de supressão de instância pelo STJ
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque as condenações anteriores alcançadas pelo período depurador de 5 anos podem justificar a exasperação da pena-base na qualidade de maus antecedentes, e porque a questão relativa à fração de aumento na primeira fase da dosimetria não foi examinada pela Corte estadual, o que impede manifestação do STJ sem supressão de instância.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment