HC 695721 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque a valoração de maus antecedentes constituiu motivação suficiente e idônea para exasperar a pena-base dentro da discricionariedade judicial e do intervalo abstrato de pena, e porque a confissão extrajudicial não foi utilizada para formar o convencimento do juiz, tornando inaplicável a atenuante prevista na Súmula 545/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO SOUZA SANTOS; Agravante: LEANDRO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria, Pena Base, Confissão Extrajudicial, Maus Antecedentes, Proporcionalidade, Regime Prisional, Reincidência, Súmula 545/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO SOUZA SANTOS
Agravante
LEANDRO PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Motivação para exasperação da pena-base por maus antecedentes
- 2 Aplicabilidade da atenuante de confissão extrajudicial (Súmula 545/STJ)
- 3 Possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque a valoração de maus antecedentes constituiu motivação suficiente e idônea para exasperar a pena-base dentro da discricionariedade judicial e do intervalo abstrato de pena, e porque a confissão extrajudicial não foi utilizada para formar o convencimento do juiz, tornando inaplicável a atenuante prevista na Súmula 545/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment