AREsp 2491869 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas (critério de fração para valoração de circunstâncias e aplicação da majoração da pena) estão em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula n. 83/STJ, e não há direito subjetivo à adoção de uma fração matemática específica, exigindo-se apenas proporcionalidade e fundamentação pela instância de origem.
- Parties
- Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria, Pena Base, Súmula 83/stj, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação do artigo 59 do Código Penal
- 2 fração aplicável na valoração das circunstâncias judiciais (1/6 vs 1/8)
- 3 incidência da Súmula n. 83/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas (critério de fração para valoração de circunstâncias e aplicação da majoração da pena) estão em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula n. 83/STJ, e não há direito subjetivo à adoção de uma fração matemática específica, exigindo-se apenas proporcionalidade e fundamentação pela instância de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment