AREsp 1838055 - DECISAO
Reconheceu-se a incidência da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) e determinou-se sua compensação integral com a agravante da reincidência (art. 67 CP), mantendo-se a pena em 6 anos de reclusão e 600 dias-multa no mínimo legal; manteve-se o regime inicial fechado porque a quantidade e variedade das drogas justificaram a exasperação da pena-base (art. 42 da Lei 11.343/06) e a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis tornam irrelevante, para alteração do regime, eventual detração do tempo de prisão cautelar.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOAO DEIVISSON DA SILVA RODRIGUES; Interveniente: Ministério Público Federal; Corréu: Kleiton
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Dosimetria, Tráfico De Drogas, Atenuante Da Confissão, Reincidência, Detração (art. 387, §2º, Cpp), Gratuidade De Justiça, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO DEIVISSON DA SILVA RODRIGUES
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Kleiton
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência do art.42 da Lei 11.343/06 e aplicação do art.59 do CP na fixação da pena-base
- 2 reconhecimento da atenuante da confissão (art.65, III, d, do CP)
- 3 compensação da atenuante da confissão com a agravante da reincidência (art.67 do CP)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a incidência da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) e determinou-se sua compensação integral com a agravante da reincidência (art. 67 CP), mantendo-se a pena em 6 anos de reclusão e 600 dias-multa no mínimo legal; manteve-se o regime inicial fechado porque a quantidade e variedade das drogas justificaram a exasperação da pena-base (art. 42 da Lei 11.343/06) e a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis tornam irrelevante, para alteração do regime, eventual detração do tempo de prisão cautelar.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, parcialmente provido
Orders
- Reconhecer a incidência da atenuante prevista no art. 65, III, "d", do Código Penal
- Compensar integralmente a atenuante da confissão com a agravante da reincidência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment