REsp 2049621 - ACORDAO
Aplicação do Tema 182 do STF: a valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal é matéria infraconstitucional que não apresenta repercussão geral; como a dosimetria da pena no caso foi decidida com base nas circunstâncias do art. 59 do CP, impõe-se negar provimento ao agravo regimental e não admitir o recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: LUCIANO FRANCISCO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Negado Provimento (julgamento Pela Corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria, Circunstâncias Judiciais, Art. 59 Do Código Penal, Repercussão Geral, Tema 182/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO FRANCISCO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Negado Provimento (julgamento Pela Corte Especial)
Legal Issues
- 1 Ausência de repercussão geral para recurso extraordinário que verse sobre a valoração das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal
- 2 Natureza infraconstitucional da valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do CP
- 3 Aplicação do Tema 182/STF à fixação da pena-base e ao regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
Aplicação do Tema 182 do STF: a valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal é matéria infraconstitucional que não apresenta repercussão geral; como a dosimetria da pena no caso foi decidida com base nas circunstâncias do art. 59 do CP, impõe-se negar provimento ao agravo regimental e não admitir o recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment