AREsp 2594994 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento na parte conhecida, porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência das súmulas 284 e 283/STF), a valoração negativa das circunstâncias do crime e demais vetores estava devidamente fundamentada com base em fatos concretos, o reexame de provas é vedado nesta instância e houve falta de prequestionamento quanto à alegada desproporcionalidade (súmulas 282 e 356/STF), de modo que se manteve o aumento da pena-base e o regime inicial mais gravoso.
- Parties
- Parquet: Ministério Público Federal; Recorrente: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negação De Provimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dosimetria, Pena Base, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Posse E Porte Irregular De Arma De Fogo, Prequestionamento, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Parquet
Defesa
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negação De Provimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 aumento da pena-base por valoração negativa de vetores (culpabilidade/conduta social/circunstâncias do crime)
- 2 ausência de impugnação específica de fundamentos do acórdão (Súmula 284/STF)
- 3 acórdão assentado em múltiplos fundamentos não impugnados (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento na parte conhecida, porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência das súmulas 284 e 283/STF), a valoração negativa das circunstâncias do crime e demais vetores estava devidamente fundamentada com base em fatos concretos, o reexame de provas é vedado nesta instância e houve falta de prequestionamento quanto à alegada desproporcionalidade (súmulas 282 e 356/STF), de modo que se manteve o aumento da pena-base e o regime inicial mais gravoso.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo regimental
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment