REsp 2128454 - DECISAO

REsp 2128454 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231), a qual veda reduzir a pena, na segunda fase da dosimetria, em patamar inferior ao mínimo legal, e porque o caso também se harmoniza com entendimento de que a insignificância é inaplicável ao descaminho na presença de habitualidade delitiva.

Parties
Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria, Redução De Pena, Súmula 231/stj, Confissão Espontânea, Princípio Da Insignificância, Descaminho, Habitualidade Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal na segunda fase da dosimetria
  2. 2 Aplicação da atenuante da confissão espontânea (art. 65, inc. III, 'd' do CP) para reduzir pena abaixo do mínimo legal
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de descaminho diante da habitualidade delitiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231), a qual veda reduzir a pena, na segunda fase da dosimetria, em patamar inferior ao mínimo legal, e porque o caso também se harmoniza com entendimento de que a insignificância é inaplicável ao descaminho na presença de habitualidade delitiva.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.