HC 906269 - ACORDAO

HC 906269 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus apresentado como sucedâneo de revisão criminal não inaugura competência do STJ; permitir a fungibilidade entre revisão criminal e habeas corpus violaria o juízo natural; ademais, não há ilegalidade manifesta, pois o argumento sobre a majorante relativa à res furtivae não foi enfrentado pelo tribunal apontado como coator.

Parties
Agravante: William de Oliveira Valenca
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Dosimetria, Circunstância Judicial, Res Furtivae, Trânsito Em Julgado, Fungibilidade, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

William de Oliveira Valenca

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Negado Provimento

  1. 1 aplicabilidade de majorante pelo valor da res furtivae quando a coisa foi recuperada
  2. 2 possibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal perante o STJ
  3. 3 necessidade de ilegalidade manifesta e de enfrentamento prévio pelo tribunal apontado como coator

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus apresentado como sucedâneo de revisão criminal não inaugura competência do STJ; permitir a fungibilidade entre revisão criminal e habeas corpus violaria o juízo natural; ademais, não há ilegalidade manifesta, pois o argumento sobre a majorante relativa à res furtivae não foi enfrentado pelo tribunal apontado como coator.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu da impetração.