AREsp 2474414 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, à luz da Súmula n. 231/STJ e da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, o reconhecimento de atenuantes (confissão espontânea e menoridade relativa) não autoriza redução da pena além do mínimo legal.
- Parties
- Agravante: GUILHERME ELADIO FEITOSA ARAUJO; Decisão Agravada: Presidência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria, Atenuantes, Confissão Espontânea, Menoridade Relativa, Súmula 231/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ELADIO FEITOSA ARAUJO
Agravante
Presidência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal em razão de atenuantes
- 2 Constitucionalidade da Súmula n. 231/STJ e compatibilidade com o princípio da individualização da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, à luz da Súmula n. 231/STJ e da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, o reconhecimento de atenuantes (confissão espontânea e menoridade relativa) não autoriza redução da pena além do mínimo legal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment