AREsp 2670757 - DECISAO

AREsp 2670757 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a jurisprudência do STJ, consolidada na Súmula 231/STJ, veda a redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal em razão da incidência de atenuantes, sendo essa orientação aplicada apesar de proposta de revisão em outra turma, inexistindo, no caso, fundamento para afastar o enunciado sumular.

Parties
Agravante: DARLAN DA SILVA SOUSA; Agravante: HELIO SOCRATES AGUIAR JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento aos recursos especiais.
Legal Topics
Dosimetria, Atenuante, Confissão Espontânea, Menoridade, Súmula 231/stj, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DARLAN DA SILVA SOUSA

Agravante

HELIO SOCRATES AGUIAR JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 incidência de circunstância atenuante e redução da pena aquém do mínimo legal
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 231/STJ
  3. 3 reconhecimento de atenuantes (confissão espontânea e menoridade) na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a jurisprudência do STJ, consolidada na Súmula 231/STJ, veda a redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal em razão da incidência de atenuantes, sendo essa orientação aplicada apesar de proposta de revisão em outra turma, inexistindo, no caso, fundamento para afastar o enunciado sumular.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento aos recursos especiais.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.