HC 741311 - DECISAO
Aumentar a pena-base em 9 meses não caracteriza ilegalidade, pois corresponde à aplicação da fração de 1/8 sobre o intervalo entre o mínimo e o máximo da pena abstratamente cominada (1/8 de 6 anos), compatível com a jurisprudência do STJ que admite a escolha da fração pelo julgador dentro de seu juízo de convencimento; assim, não há constrangimento ilegal e a ordem é denegada.
- Parties
- Paciente: Edmir dos Santos; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria, Furto Qualificado, Exasperação Da Pena Base, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edmir dos Santos
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 redimensionamento da pena
- 2 fração de exasperação da pena-base
- 3 adequação do habeas corpus como sucedâneo de recurso especial
Ratio Decidendi
Aumentar a pena-base em 9 meses não caracteriza ilegalidade, pois corresponde à aplicação da fração de 1/8 sobre o intervalo entre o mínimo e o máximo da pena abstratamente cominada (1/8 de 6 anos), compatível com a jurisprudência do STJ que admite a escolha da fração pelo julgador dentro de seu juízo de convencimento; assim, não há constrangimento ilegal e a ordem é denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem (art. 34, XX, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment