HC 897534 - ACORDAO

HC 897534 - ACORDAO

Houve fundamentação idônea para afastar a redução prevista no §4º do art.33 da Lei de Drogas, pois o acórdão de origem demonstrou histórico infracional desabonador, gravidade dos atos pretéritos e proximidade temporal com o delito em apuração, além da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, em conformidade com o entendimento consolidado na Terceira Seção no EREsp n. 1.916.596/SP; assim, mantém-se a impossibilidade de reconhecimento da minorante e nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Impetrante: MATHEUS COSTA DE SANTANA; Parte Recorrente: Parquet estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024; Agravo Regimental Julgado E Não Provido
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Dosimetria, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 33 §4º Da Lei 11.343/2006, Atos Infracionais, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS COSTA DE SANTANA

Impetrante

Parquet estadual

Parte Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024; Agravo Regimental Julgado E Não Provido

  1. 1 Existência de fundamentação idônea para afastar a causa especial de diminuição prevista no § 4.º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 com base em atos infracionais pretéritos
  2. 2 Contemporaneidade e gravidade dos atos infracionais como elementos para demonstrar dedicação do agente à atividade criminosa
  3. 3 Adequação do regime inicial de cumprimento de pena

Ratio Decidendi

Houve fundamentação idônea para afastar a redução prevista no §4º do art.33 da Lei de Drogas, pois o acórdão de origem demonstrou histórico infracional desabonador, gravidade dos atos pretéritos e proximidade temporal com o delito em apuração, além da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, em conformidade com o entendimento consolidado na Terceira Seção no EREsp n. 1.916.596/SP; assim, mantém-se a impossibilidade de reconhecimento da minorante e nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental