AREsp 2637948 - DECISAO

AREsp 2637948 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque a Corte mantém o entendimento consolidado pela Súmula 231/STJ de que a incidência de atenuante não pode reduzir a pena para patamar inferior ao mínimo legal; assim, não há razão para acolher a pretensão de redimensionamento da pena com base na confissão.

Parties
Agravante: SERGIO CHAGAS RIBEIRO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria, Atenuante De Confissão, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Recursos Especiais, Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

SERGIO CHAGAS RIBEIRO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Julgamento

  1. 1 Aplicação da atenuante de confissão e possibilidade de reduzir a pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 Incidência e aplicabilidade da Súmula 231/STJ
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 65, caput e III, d, do Código Penal

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a Corte mantém o entendimento consolidado pela Súmula 231/STJ de que a incidência de atenuante não pode reduzir a pena para patamar inferior ao mínimo legal; assim, não há razão para acolher a pretensão de redimensionamento da pena com base na confissão.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.