HC 911897 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque o réu é duplamente reincidente específico, o que justificou aumento de 1/3 na segunda fase, e essa agravante foi apenas parcialmente compensada pela atenuante da confissão espontânea, resultando na fixação da fração de 1/6; além disso, o agravo regimental não apresentou argumentos novos aptos a modificar a decisão monocrática.
- Parties
- Paciente: Rafael dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Dosimetria, Reincidência Específica, Confissão Espontânea, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael dos Santos
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea
- 2 Fixação da fração de aumento da pena em 1/6 diante da dupla reincidência específica e da confissão espontânea
- 3 Obrigatoriedade de apresentação de novos argumentos no agravo regimental para alterar decisão monocrática
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque o réu é duplamente reincidente específico, o que justificou aumento de 1/3 na segunda fase, e essa agravante foi apenas parcialmente compensada pela atenuante da confissão espontânea, resultando na fixação da fração de 1/6; além disso, o agravo regimental não apresentou argumentos novos aptos a modificar a decisão monocrática.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment