AREsp 2636701 - DECISAO

AREsp 2636701 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a reincidência do recorrente, combinada com circunstância judicial desfavorável (maus antecedentes) e a majoração da pena-base acima do mínimo legal, justificam a imposição do regime inicial fechado, ainda que a pena seja inferior a quatro anos.

Parties
Agravante: LINDOMAR TELES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dosimetria, Regime Inicial Fechado, Reincidência, Maus Antecedentes, Compensação Entre Agravante E Atenuante, Confissão Espontânea, Receptação (art. 180 Cp), Súmula 269 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LINDOMAR TELES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de abrandamento do regime inicial com pena inferior a 4 anos
  3. 3 valoração da reincidência e dos maus antecedentes na fixação do regime e da pena

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a reincidência do recorrente, combinada com circunstância judicial desfavorável (maus antecedentes) e a majoração da pena-base acima do mínimo legal, justificam a imposição do regime inicial fechado, ainda que a pena seja inferior a quatro anos.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.