REsp 2091744 - DECISAO
A agravante da calamidade pública foi afastada por não haver prova de que o agente se prevaleceu do estado de calamidade para a prática dos crimes; aplicou-se compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência para os crimes de furto (em razão da confissão integral e da individualização da dosimetria), manteve-se a confissão parcial para os crimes de maus-tratos para evitar reformatio in pejus e confirmou-se o regime semiaberto por persistirem a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, impossibilitando a substituição das penas por restritivas de direitos.
- Parties
- Recorrente: JUAN JOSE SALDARRIAGA RAMIREZ; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Dosimetria, Agravante Da Calamidade Pública, Confissão Espontânea, Reincidência, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAN JOSE SALDARRIAGA RAMIREZ
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da agravante do art. 61, inciso II, alínea 'j', do Código Penal em razão da pandemia (calamidade pública)
- 2 Possibilidade de compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência
- 3 Adequação do regime semiaberto e impossibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos por reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis
Ratio Decidendi
A agravante da calamidade pública foi afastada por não haver prova de que o agente se prevaleceu do estado de calamidade para a prática dos crimes; aplicou-se compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência para os crimes de furto (em razão da confissão integral e da individualização da dosimetria), manteve-se a confissão parcial para os crimes de maus-tratos para evitar reformatio in pejus e confirmou-se o regime semiaberto por persistirem a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, impossibilitando a substituição das penas por restritivas de direitos.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para redimensionar as penas do recorrente, mantido o regime semiaberto
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment