HC 943839 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque as instâncias ordinárias não reconheceram a ocorrência de confissão do paciente nos autos (mídia audiovisual e manifestações registradas confirmam silêncio em juízo e ausência de ratificação), de modo que o reconhecimento da atenuante exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via eleita; embora a jurisprudência do STJ admita a compensação da confissão com a reincidência quando a confissão foi utilizada para formar o convencimento, tal orientação não é aplicável ao caso concreto diante da ausência de reconhecimento da confissão nas instâncias de origem.
- Parties
- Paciente: GABRIEL BENEDITO DE PAIVA; Corréu: DAVID DA SILVA FRANCA LUCINDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Impetração (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria, Atenuante Da Confissão Espontânea, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial, Compensação De Circunstâncias Na Segunda Fase Da Dosimetria, Súmula 545/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL BENEDITO DE PAIVA
Paciente
DAVID DA SILVA FRANCA LUCINDO
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Impetração (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da atenuante da confissão utilizada para formar o convencimento do julgador
- 2 Possibilidade de compensação integral da atenuante da confissão com a agravante da reincidência
- 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque as instâncias ordinárias não reconheceram a ocorrência de confissão do paciente nos autos (mídia audiovisual e manifestações registradas confirmam silêncio em juízo e ausência de ratificação), de modo que o reconhecimento da atenuante exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via eleita; embora a jurisprudência do STJ admita a compensação da confissão com a reincidência quando a confissão foi utilizada para formar o convencimento, tal orientação não é aplicável ao caso concreto diante da ausência de reconhecimento da confissão nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment