REsp 2151446 - ACORDAO

REsp 2151446 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Superior Tribunal de Justiça manteve a aplicação da Súmula n. 231/STJ, em consonância com o precedente vinculante do STF (Tema 158/RE 597.270) e com o art. 68 do CP, determinando que a incidência de circunstância atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, preservando-se a colegialidade e a estabilidade dos precedentes.

Parties
Agravante: LAYILTON MARTINS SANTIAGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Dosimetria, Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Overruling, Princípio Da Colegialidade, Precedentes Vinculantes (tema 158/tema Repetitivo 190)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAYILTON MARTINS SANTIAGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante (confissão espontânea)
  2. 2 validade e aplicação da Súmula n. 231/STJ
  3. 3 competência do STJ para revisar precedentes vinculantes do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Superior Tribunal de Justiça manteve a aplicação da Súmula n. 231/STJ, em consonância com o precedente vinculante do STF (Tema 158/RE 597.270) e com o art. 68 do CP, determinando que a incidência de circunstância atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, preservando-se a colegialidade e a estabilidade dos precedentes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manutenção do apenamento imposto