HC 928537 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental, aplicando-se por analogia o teor da Súmula 182/STJ, porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente o caráter substitutivo do habeas corpus em relação à revisão criminal e a justificação dada pelas instâncias de origem para a aplicação da fração de 1/3 pela multirreincidência.
- Parties
- Agravante: CLAUDINEI DE OLIVEIRA ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Agravo Regimental Não Conhecido Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI DE OLIVEIRA ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Agravo Regimental Não Conhecido Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
- 3 Natureza do habeas corpus como impetração substitutiva de revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental, aplicando-se por analogia o teor da Súmula 182/STJ, porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente o caráter substitutivo do habeas corpus em relação à revisão criminal e a justificação dada pelas instâncias de origem para a aplicação da fração de 1/3 pela multirreincidência.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment