HC 962952 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque foi impetrado como substituto de recurso especial, não sendo cabível na via estreita para revolver o acervo fático-probatório ou corrigir matérias que exigem reexame de provas, além de não haver flagrante ilegalidade a autorizar a concessão do writ.
- Parties
- Paciente: ERIK JANSON SOBRINHO DE LUCENA; Órgão Coator: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Dosimetria, Reparação Civil, Retroatividade De Norma, Materialidade Do Delito, Absolvição, Confissão Espontânea, Uso Inadequado Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIK JANSON SOBRINHO DE LUCENA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso especial
- 2 alcance da revisão criminal e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
- 3 aplicação temporal do art. 387, IV, do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque foi impetrado como substituto de recurso especial, não sendo cabível na via estreita para revolver o acervo fático-probatório ou corrigir matérias que exigem reexame de provas, além de não haver flagrante ilegalidade a autorizar a concessão do writ.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment