AREsp 2664385 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento ao recurso porque a atenuante da confissão espontânea não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal, nos termos da Súmula 231/STJ e da manutenção desse entendimento pela Terceira Seção desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conhecido do agravo em recurso especial e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria, Atenuante, Confissão Espontânea, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231 Do STJ, Prequestionamento, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal em razão da atenuante da confissão espontânea
- 2 aplicabilidade e validade da Súmula 231/STJ
- 3 autoridade do entendimento dominante para decisão monocrática (Súmula 568/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento ao recurso porque a atenuante da confissão espontânea não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal, nos termos da Súmula 231/STJ e da manutenção desse entendimento pela Terceira Seção desta Corte.
Court Disposition
Conhecido do agravo em recurso especial e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment