AREsp 2829515 - DECISAO
O agravo foi conhecido em parte e provido: verificou-se ausência de nulidade processual pelo bloqueio momentâneo de movimentação dos autos e que a sentença enfrentou suficientemente a tese de legítima defesa; contudo, constatou-se erro na dosimetria por valoração negativa indevida do comportamento da vítima e por não reconhecer a incidência da atenuante da confissão qualificada. Assim, impôs-se reconhecer a atenuante e determinar o redimensionamento da dosimetria (concessão de habeas corpus de ofício) mantendo, no mais, o controle restrito da Corte sobre atos discricionários do juízo sentenciante.
- Parties
- Agravante/recorrente: HEBER LEANDRO GOMES; Vítima: LETTICYA FERREIRA CARDOSO; Vítima: SANDRA FERREIRA DE OLIVEIRA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Do Agravo, Com Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Redimensionamento Da Dosimetria
- Outcome
- agravo conhecido em parte e provido; reconhecida a atenuante da confissão espontânea qualificada; concedido habeas corpus de ofício para decotar da dosimetria a avaliação negativa do comportamento da vítima e redimensionar a dosimetria
- Legal Topics
- Dosimetria, Legítima Defesa, Confissão Qualificada, Bloqueio De Documentos, Lesões Corporais, Ameaça, Violência Doméstica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEBER LEANDRO GOMES
Agravante/recorrente
LETTICYA FERREIRA CARDOSO
Vítima
SANDRA FERREIRA DE OLIVEIRA CARDOSO
Vítima
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Do Agravo, Com Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Redimensionamento Da Dosimetria
Legal Issues
- 1 bloqueio temporário de documentos no evento 96 e eventual prejuízo ao contraditório
- 2 ausência de apreciação da tese de legítima defesa pela sentença
- 3 valoração de circunstâncias judiciais e fração aplicada na exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido em parte e provido: verificou-se ausência de nulidade processual pelo bloqueio momentâneo de movimentação dos autos e que a sentença enfrentou suficientemente a tese de legítima defesa; contudo, constatou-se erro na dosimetria por valoração negativa indevida do comportamento da vítima e por não reconhecer a incidência da atenuante da confissão qualificada. Assim, impôs-se reconhecer a atenuante e determinar o redimensionamento da dosimetria (concessão de habeas corpus de ofício) mantendo, no mais, o controle restrito da Corte sobre atos discricionários do juízo sentenciante.
Court Disposition
agravo conhecido em parte e provido; reconhecida a atenuante da confissão espontânea qualificada; concedido habeas corpus de ofício para decotar da dosimetria a avaliação negativa do comportamento da vítima e redimensionar a dosimetria
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e dar-lhe provimento para reconhecer a incidência da atenuante da confissão espontânea qualificada.
- Conceder habeas corpus, de ofício, para decotar da dosimetria a avaliação negativa do comportamento da vítima e redimensionar a dosimetria.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment