AREsp 2845753 - DECISAO

AREsp 2845753 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência consolidada (Temas 1.087 e 1.214), decidiu-se que o deslocamento da circunstância do repouso noturno para a primeira fase da dosimetria não configura reformatio in pejus quando praticado em apelação exclusiva da defesa e sem agravar a pena; quanto à minorante da tentativa, a redução em 1/3 foi mantida por se fundar no quadro fático e sua reavaliação implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na parte conhecida.

Parties
Agravante: LUCIANO FREITAS SCHWANTZ; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento, Em Parte, Ao Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Legal Topics
Dosimetria, Repouso Noturno, Reformatio in Pejus, Tentativa, Jurisprudência Repetitiva (temas 1.087 E 1.214), Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO FREITAS SCHWANTZ

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento, Em Parte, Ao Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)

  1. 1 Possibilidade de considerar o repouso noturno como circunstância judicial negativa na 1ª fase da dosimetria após exclusão da majorante no furto qualificado
  2. 2 Ocorrência ou não de reformatio in pejus quando tribunal, em apelação exclusiva da defesa, desloca o repouso noturno para a 1ª fase sem agravar a pena
  3. 3 Revisão da fração aplicável à minorante da tentativa em recurso especial (incidência da Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência consolidada (Temas 1.087 e 1.214), decidiu-se que o deslocamento da circunstância do repouso noturno para a primeira fase da dosimetria não configura reformatio in pejus quando praticado em apelação exclusiva da defesa e sem agravar a pena; quanto à minorante da tentativa, a redução em 1/3 foi mantida por se fundar no quadro fático e sua reavaliação implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na parte conhecida.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
  • Intimem-se.