AREsp 2878946 - DECISAO

AREsp 2878946 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência do óbice previsto na Súmula 7/STJ), não demonstrando que a questão dispensaria revolvimento probatório, o que também atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante / Recorrente (réu): EDUARDO BORGES RODRIGUES; Manifestante / Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial de EDUARDO BORGES RODRIGUES.
Legal Topics
Dosimetria, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 444/stj, Qualificadora, Tentativa De Homicídio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO BORGES RODRIGUES

Agravante / Recorrente (réu)

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante / Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 ofensa ao art. 59 do Código Penal (individualização da pena)
  2. 2 uso das circunstâncias do crime para majorar a pena-base
  3. 3 reconhecimento de antecedentes e trânsito em julgado

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência do óbice previsto na Súmula 7/STJ), não demonstrando que a questão dispensaria revolvimento probatório, o que também atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial de EDUARDO BORGES RODRIGUES.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.