AREsp 2406394 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque as razões recursais não enfrentaram de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada, qual seja a necessidade de reexame fático-probatório — óbice imposto pela Súmula nº 7 do STJ — e, portanto, não atenderam ao princípio da dialeticidade, autorizando o não conhecimento monocrático com fundamento no art. 932, III, do CPC e no regimento interno do STJ.
- Parties
- Agravante: RICARDO LUIZ LOPES SOUZA; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria, Pena Base, Súmula Nº 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Bis in Idem, Art. 59 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO LUIZ LOPES SOUZA
Agravante
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ ao exame do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Valoração da personalidade do agente na dosimetria
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque as razões recursais não enfrentaram de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada, qual seja a necessidade de reexame fático-probatório — óbice imposto pela Súmula nº 7 do STJ — e, portanto, não atenderam ao princípio da dialeticidade, autorizando o não conhecimento monocrático com fundamento no art. 932, III, do CPC e no regimento interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment