HC 1020288 - DECISAO
O habeas corpus não deve ser conhecido por funcionar como substituto do recurso ordinariamente cabível e por inexistir flagrante ilegalidade no ato impugnado; subsidiariamente, a redução da pena em 1/3 foi adequada em razão da proximidade da consumação (iter criminis), não havendo bis in idem entre a valoração das lesões na pena-base e a escolha da fração de diminuição pela tentativa.
- Parties
- Paciente: ADRIEL FIGUEIREDO PEIXOTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecer do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria, Tentativa, Fração De Redução, Bis in Idem, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIEL FIGUEIREDO PEIXOTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 presença de bis in idem na valoração das lesões e na diminuição pela tentativa
- 3 quantificação da fração de redução pela tentativa (1/3 vs 1/2)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não deve ser conhecido por funcionar como substituto do recurso ordinariamente cabível e por inexistir flagrante ilegalidade no ato impugnado; subsidiariamente, a redução da pena em 1/3 foi adequada em razão da proximidade da consumação (iter criminis), não havendo bis in idem entre a valoração das lesões na pena-base e a escolha da fração de diminuição pela tentativa.
Court Disposition
não conhecer do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment