HC 1083669 - DECISAO

HC 1083669 - DECISAO

Decotou-se a majoração da pena-base fundamentada unicamente na quantidade e variedade das drogas apreendidas (69,1g de cocaína e 179,2g de maconha), por não serem aptas a justificar a negativação da circunstância do art. 42 da Lei de Drogas; não havendo elementos concretos suficientes que demonstrem dedicação habitual do paciente ao tráfico ou vinculação a organização criminosa, reconheceu-se a causa de diminuição do art. 33, § 4º, na fração máxima (2/3), reduzindo-se a pena e fixando-se o regime inicial aberto, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, conforme fundamentação concreta e princípios da proporcionalidade e razoabilidade.

Parties
Paciente: KAWAN RIBEIRO DE SOUSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo a Quo: 2ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida Liminarmente
Outcome
Ordem concedida liminarmente
Legal Topics
Dosimetria, Pena Base, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial, Súmula 231 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

KAWAN RIBEIRO DE SOUSA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

2ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP

Juízo a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Concedida Liminarmente

  1. 1 possibilidade de exasperação da pena-base com base na quantidade e natureza da droga
  2. 2 aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Decotou-se a majoração da pena-base fundamentada unicamente na quantidade e variedade das drogas apreendidas (69,1g de cocaína e 179,2g de maconha), por não serem aptas a justificar a negativação da circunstância do art. 42 da Lei de Drogas; não havendo elementos concretos suficientes que demonstrem dedicação habitual do paciente ao tráfico ou vinculação a organização criminosa, reconheceu-se a causa de diminuição do art. 33, § 4º, na fração máxima (2/3), reduzindo-se a pena e fixando-se o regime inicial aberto, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, conforme fundamentação concreta e princípios da proporcionalidade e razoabilidade.

Court Disposition

Ordem concedida liminarmente

Orders

  • Fixar a pena-base no mínimo legal.
  • Aplicar a causa de diminuição do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006) na fração máxima (2/3).