AREsp 1648640 - ACORDAO
Considerando que a pena-base havia sido majorada unicamente em razão da natureza do entorpecente, e que a quantidade apreendida (25,2 g de crack) é insuficiente, segundo a orientação desta Corte, para justificar exasperação da reprimenda, aplicou-se a pena-base no mínimo legal, concedeu-se a redução da pena prevista no art. 33, § 4.º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, redimensionaram-se as penas para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixou-se o regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena por sanções restritivas de direitos (com reconhecimento da atenuante de menoridade relativa apenas para Paulo Henrique Silva Barros).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: PAULO HENRIQUE SILVA BARROS; Agravado: RAIMUNDO SILVA BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgado Pela Sexta Turma Do Stj; Agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Dosimetria, Pena Base, Art. 33 §4º Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Por Pena Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
PAULO HENRIQUE SILVA BARROS
Agravado
RAIMUNDO SILVA BARROS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgado Pela Sexta Turma Do Stj; Agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 fixação da pena-base acima do mínimo legal
- 2 quantificação da redução prevista no art. 33, § 4.º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 definição do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
Considerando que a pena-base havia sido majorada unicamente em razão da natureza do entorpecente, e que a quantidade apreendida (25,2 g de crack) é insuficiente, segundo a orientação desta Corte, para justificar exasperação da reprimenda, aplicou-se a pena-base no mínimo legal, concedeu-se a redução da pena prevista no art. 33, § 4.º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, redimensionaram-se as penas para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixou-se o regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena por sanções restritivas de direitos (com reconhecimento da atenuante de menoridade relativa apenas para Paulo Henrique Silva Barros).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que fixou a pena-base no mínimo legal, aplicou a diminuição prevista no art. 33, § 4.º da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3, redimensionou as penas para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabeleceu o regime inicial aberto e deferiu a substituição da pena privativa de liberdade por...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment