REsp 1920020 - DECISAO
O STJ manteve entendimento de que, apesar da revogação pela Lei 13.654/2018 da majorante relativa ao emprego de arma branca, tal fato pode ser considerado como circunstância judicial negativa para aumentar a pena-base quando as circunstâncias do caso concreto assim justificarem, sem ofensa ao princípio da reformatio in pejus desde que a pena final não exceda a fixada na sentença condenatória; como o acórdão do Tribunal de origem seguiu essa orientação dominante, o recurso especial foi negado provimento, com fundamento no art. 255, §4º, II, do Regimento Interno do STJ e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: RAFAEL DE SOUZA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria, Novatio Legis in Mellius, Emprego De Arma Branca, Reformatio in Pejus, Jurisprudência Consolidada, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DE SOUZA FONSECA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de valoração do emprego de arma branca como circunstância judicial negativa após revogação da majorante pela Lei 13.654/2018
- 2 aplicação da novatio legis in mellius
- 3 alegada violação do princípio da reformatio in pejus
Ratio Decidendi
O STJ manteve entendimento de que, apesar da revogação pela Lei 13.654/2018 da majorante relativa ao emprego de arma branca, tal fato pode ser considerado como circunstância judicial negativa para aumentar a pena-base quando as circunstâncias do caso concreto assim justificarem, sem ofensa ao princípio da reformatio in pejus desde que a pena final não exceda a fixada na sentença condenatória; como o acórdão do Tribunal de origem seguiu essa orientação dominante, o recurso especial foi negado provimento, com fundamento no art. 255, §4º, II, do Regimento Interno do STJ e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment