HC 398592 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal entendeu que o prazo depurador quinquenal não impede a utilização de condenações anteriores como maus antecedentes para majorar a pena-base, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal na dosimetria; entendimento em consonância com precedentes do STJ e com o RE 593.818/SC do STF.
- Parties
- Paciente: Aparecido Gregório de Barros; Impetrante: Defensoria Pública; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Dosimetria, Maus Antecedentes, Período Depurador, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aparecido Gregório de Barros
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do período depurador quinquenal do art. 64, I, do Código Penal em relação aos maus antecedentes
- 2 Possibilidade de majorar a pena-base acima do mínimo legal com base em maus antecedentes
- 3 Existência de constrangimento ilegal na dosimetria por utilização de condenações alcançadas pelo período depurador
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal entendeu que o prazo depurador quinquenal não impede a utilização de condenações anteriores como maus antecedentes para majorar a pena-base, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal na dosimetria; entendimento em consonância com precedentes do STJ e com o RE 593.818/SC do STF.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment