HC 398592 - DECISAO

HC 398592 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal entendeu que o prazo depurador quinquenal não impede a utilização de condenações anteriores como maus antecedentes para majorar a pena-base, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal na dosimetria; entendimento em consonância com precedentes do STJ e com o RE 593.818/SC do STF.

Parties
Paciente: Aparecido Gregório de Barros; Impetrante: Defensoria Pública; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Dosimetria, Maus Antecedentes, Período Depurador, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Aparecido Gregório de Barros

Paciente

Defensoria Pública

Impetrante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)

  1. 1 Aplicação do período depurador quinquenal do art. 64, I, do Código Penal em relação aos maus antecedentes
  2. 2 Possibilidade de majorar a pena-base acima do mínimo legal com base em maus antecedentes
  3. 3 Existência de constrangimento ilegal na dosimetria por utilização de condenações alcançadas pelo período depurador

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal entendeu que o prazo depurador quinquenal não impede a utilização de condenações anteriores como maus antecedentes para majorar a pena-base, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal na dosimetria; entendimento em consonância com precedentes do STJ e com o RE 593.818/SC do STF.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.