REsp 2169373 - ACORDAO

REsp 2169373 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ e com a Súmula n. 231/STJ, que impede a redução da pena para aquém do mínimo legal em razão de atenuantes; a Terceira Seção rejeitou o cancelamento da Súmula 231 e o STJ não pode desautorizar precedente vinculante do STF, atraindo o óbice da Súmula n. 83/STJ ao conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ADRIANO VIEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Dosimetria, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Redução Da Pena, Menoridade Relativa, Recursos Repetitivos, Precedentes Vinculantes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO VIEIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal em razão de atenuantes
  2. 2 aplicabilidade e vigência da Súmula n. 231/STJ
  3. 3 competência do STJ para revisar precedentes vinculantes do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ e com a Súmula n. 231/STJ, que impede a redução da pena para aquém do mínimo legal em razão de atenuantes; a Terceira Seção rejeitou o cancelamento da Súmula 231 e o STJ não pode desautorizar precedente vinculante do STF, atraindo o óbice da Súmula n. 83/STJ ao conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental