AREsp 2845753 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência consolidada (Temas 1.087 e 1.214), decidiu-se que o deslocamento da circunstância do repouso noturno para a primeira fase da dosimetria não configura reformatio in pejus quando praticado em apelação exclusiva da defesa e sem agravar a pena; quanto à minorante da tentativa, a redução em 1/3 foi mantida por se fundar no quadro fático e sua reavaliação implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na parte conhecida.
- Parties
- Agravante: LUCIANO FREITAS SCHWANTZ; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento, Em Parte, Ao Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Dosimetria, Repouso Noturno, Reformatio in Pejus, Tentativa, Jurisprudência Repetitiva (temas 1.087 E 1.214), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO FREITAS SCHWANTZ
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento, Em Parte, Ao Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de considerar o repouso noturno como circunstância judicial negativa na 1ª fase da dosimetria após exclusão da majorante no furto qualificado
- 2 Ocorrência ou não de reformatio in pejus quando tribunal, em apelação exclusiva da defesa, desloca o repouso noturno para a 1ª fase sem agravar a pena
- 3 Revisão da fração aplicável à minorante da tentativa em recurso especial (incidência da Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência consolidada (Temas 1.087 e 1.214), decidiu-se que o deslocamento da circunstância do repouso noturno para a primeira fase da dosimetria não configura reformatio in pejus quando praticado em apelação exclusiva da defesa e sem agravar a pena; quanto à minorante da tentativa, a redução em 1/3 foi mantida por se fundar no quadro fático e sua reavaliação implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na parte conhecida.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment