HC 676407 - DECISAO
Não há ilegalidade manifesta: a certidão com trânsito em julgado posterior serve como maus antecedentes; apenas duas condenações configuram reincidência e a dupla reincidência justifica a aplicação da fração de 1/4 sobre a pena-base; portanto não se concede a ordem e não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MARCOS ANTÔNIO CÂNDIDO; Apelante: Ministério Público; Apelante: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Habeas Corpus, Maus Antecedentes, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTÔNIO CÂNDIDO
Paciente
Ministério Público
Apelante
defesa
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 incidência da reincidência na dosimetria
- 2 possibilidade de aumento da pena em fração superior a 1/6
- 3 caracterização de maus antecedentes por condenação com trânsito em julgado posterior
Ratio Decidendi
Não há ilegalidade manifesta: a certidão com trânsito em julgado posterior serve como maus antecedentes; apenas duas condenações configuram reincidência e a dupla reincidência justifica a aplicação da fração de 1/4 sobre a pena-base; portanto não se concede a ordem e não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment