HC 654470 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal e o relator consideraram que a conduta do agente (ataque pelas costas e forte chute que derrubou a vítima) extrapolou a violência comum ao roubo, de modo que a aplicação da agravante do art. 61, II, "c" do Código Penal não configura dupla valoração indevida (bis in idem).
- Parties
- Paciente: BENEDITO PAULO DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Agravante Do Art. 61, II, C Do Código Penal, Bis in Idem, Reincidência, Tentativa, Regime Fechado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO PAULO DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Caracteriza-se bis in idem a valoração da mesma circunstância tanto como elemento da tipicidade (violência no roubo) quanto como agravante do art. 61, II, c do CP?
- 2 Cabe aplicar a agravante do art. 61, II, c quando a violência empregada extrapola a que é inerente ao crime de roubo?
- 3 Deve ser excluída a agravante na dosimetria para fins de reduzir a pena?
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal e o relator consideraram que a conduta do agente (ataque pelas costas e forte chute que derrubou a vítima) extrapolou a violência comum ao roubo, de modo que a aplicação da agravante do art. 61, II, "c" do Código Penal não configura dupla valoração indevida (bis in idem).
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment