HC 625875 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação substitutiva e ausência de flagrante ilegalidade, considerando que o Tribunal de origem fundamentou concretamente a exasperação da pena em 5/12 com base em elementos fáticos (concurso de agentes, emprego de arma de fogo e privação de liberdade), atendendo ao requisito da Súmula 443 do STJ.
- Parties
- Paciente: CAIO CESAR DUARTE DE MELO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0024759-92.2011.8.26.0050)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Súmula 443 Do STJ, Roubo Circunstanciado, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO CESAR DUARTE DE MELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0024759-92.2011.8.26.0050)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 adequação da fundamentação para exasperação da pena na terceira fase da dosimetria
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 443 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação substitutiva e ausência de flagrante ilegalidade, considerando que o Tribunal de origem fundamentou concretamente a exasperação da pena em 5/12 com base em elementos fáticos (concurso de agentes, emprego de arma de fogo e privação de liberdade), atendendo ao requisito da Súmula 443 do STJ.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conhecer da impetração
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment