HC 658187 - DECISAO

HC 658187 - DECISAO

Não se conheceu do writ por ausência de flagrante ilegalidade na dosimetria: as instâncias fundamentaram a elevação da pena-base em premeditação, personalidade, circunstâncias e consequências do crime com base em elementos concretos, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e critérios de individualização da pena.

Parties
Paciente: MARLON LUCINDO DE JESUS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conhecido (não conheço do writ)
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Personalidade Do Agente, Circunstâncias Judiciais, Reincidência, Detração Penal, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARLON LUCINDO DE JESUS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 ocorrência de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena
  2. 2 possibilidade de reconhecimento negativo da personalidade sem perícia técnica
  3. 3 bis in idem na valoração da culpabilidade

Ratio Decidendi

Não se conheceu do writ por ausência de flagrante ilegalidade na dosimetria: as instâncias fundamentaram a elevação da pena-base em premeditação, personalidade, circunstâncias e consequências do crime com base em elementos concretos, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e critérios de individualização da pena.

Court Disposition

não conhecido (não conheço do writ)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.