HC 626681 - DECISAO
Embora não conhecendo do habeas corpus, o STJ, de ofício, reconheceu que o Tribunal de origem incorreu em constrangimento ilegal ao afastar o tráfico privilegiado com base exclusivamente na quantidade de drogas já utilizada para agravar a pena-base, configurando bis in idem; determinou o direito da paciente à consideração da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na nova dosimetria, a ser feita pelo juízo de primeiro grau observando as premissas jurisprudenciais sobre a utilização da natureza e quantidade das drogas e motivando eventual modulação da fração de redução, bem como a análise da conversão da pena e do regime inicial.
- Parties
- Paciente: PATRICIA APARECIDA POZZATI DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500561-52.2018.8.26.0540)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem De Ofício)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; concedo, em parte, a ordem de ofício para reconhecer o direito da paciente à consideração da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e determinar nova dosimetria.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§ 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006), Receptação, Delação Premiada (art. 41 Da Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Regime Inicial, Conversão Da Pena Em Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICIA APARECIDA POZZATI DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500561-52.2018.8.26.0540)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação para receptação culposa (art. 108, § 3º, CP)
- 2 incidência da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 aplicação da minorante do art. 41 da Lei 11.343/2006 (colaboração)
Ratio Decidendi
Embora não conhecendo do habeas corpus, o STJ, de ofício, reconheceu que o Tribunal de origem incorreu em constrangimento ilegal ao afastar o tráfico privilegiado com base exclusivamente na quantidade de drogas já utilizada para agravar a pena-base, configurando bis in idem; determinou o direito da paciente à consideração da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na nova dosimetria, a ser feita pelo juízo de primeiro grau observando as premissas jurisprudenciais sobre a utilização da natureza e quantidade das drogas e motivando eventual modulação da fração de redução, bem como a análise da conversão da pena e do regime inicial.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; concedo, em parte, a ordem de ofício para reconhecer o direito da paciente à consideração da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e determinar nova dosimetria.
Orders
- Reconhecer o direito da paciente à consideração, na dosimetria, da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, a ser adequadamente modulada.
- Determinar ao Juízo de primeira grau que refaça a dosimetria da pena observando as premissas indicadas, motivando a fração de redução a ser aplicada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment