HC 584790 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o direito: as circunstâncias usadas para majorar a pena são circunstâncias judiciais de aplicação da pena e não exigem prévia inclusão na denúncia, pronúncia ou quesitação, salvo se equivalerem a qualificadoras do tipo; a majorante do §7º, III, do art. 121 estava descrita na denúncia, prevista na pronúncia e foi quesitada; a cumulação de motivo torpe e feminicídio é admissível por terem naturezas distintas (subjetiva e objetiva); e a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza revisão criminal para modificar a dosimetria.
- Parties
- Paciente: ANTONIO NETO BORGES DE SOUSA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Soberania Dos Vereditos, Bis in Idem, Feminicídio, Motivo Torpe, Circunstâncias Judiciais, Conduta Social, Coisa Julgada, Quesitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO NETO BORGES DE SOUSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se as circunstâncias que determinam a majoração da pena-base devem ser submetidas ao crivo do júri (quesitação)
- 2 Se a utilização de condenações anteriores transitadas em julgado pode fundamentar a negativação da conduta social ou personalidade na dosimetria
- 3 Se a cumulação da qualificadora do motivo torpe e do feminicídio configura bis in idem
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o direito: as circunstâncias usadas para majorar a pena são circunstâncias judiciais de aplicação da pena e não exigem prévia inclusão na denúncia, pronúncia ou quesitação, salvo se equivalerem a qualificadoras do tipo; a majorante do §7º, III, do art. 121 estava descrita na denúncia, prevista na pronúncia e foi quesitada; a cumulação de motivo torpe e feminicídio é admissível por terem naturezas distintas (subjetiva e objetiva); e a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza revisão criminal para modificar a dosimetria.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment