HC 681202 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio por não estar demonstrada flagrante ilegalidade. Ainda que a pena-base tenha sido fixada no mínimo legal, as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea e concreta para a imposição do regime inicial fechado, baseada na gravidade concreta do delito (modus operandi), na atuação de vários agentes, no emprego de arma de fogo, na restrição da liberdade das vítimas, na condução das vítimas a uma comunidade para transbordo da carga, e no valor da carga subtraída (R$ 58.646,39), o que autoriza regime mais rigoroso sem violar as Súmulas 440/STJ e 718/719/STF quando há motivação adequada.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS HENRIQUE DE SA LEITAO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Mérito)
- Outcome
- não conheço do writ (habeas corpus não conhecido)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime De Cumprimento De Pena, Majorantes Do Art. 157, §2º, Súmulas 440/ STJ E 718/719 STF, Súmula 443/stj, Concurso De Pessoas, Emprego De Arma De Fogo, Restrição De Liberdade Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS HENRIQUE DE SA LEITAO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 adequação da fundamentação para imposição de regime mais gravoso com pena-base no mínimo legal
- 3 fundamentação concreta para aumento na terceira fase da dosimetria (Súmula 443/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio por não estar demonstrada flagrante ilegalidade. Ainda que a pena-base tenha sido fixada no mínimo legal, as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea e concreta para a imposição do regime inicial fechado, baseada na gravidade concreta do delito (modus operandi), na atuação de vários agentes, no emprego de arma de fogo, na restrição da liberdade das vítimas, na condução das vítimas a uma comunidade para transbordo da carga, e no valor da carga subtraída (R$ 58.646,39), o que autoriza regime mais rigoroso sem violar as Súmulas 440/STJ e 718/719/STF quando há motivação adequada.
Court Disposition
não conheço do writ (habeas corpus não conhecido)
Orders
- Indeferida a liminar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment