AREsp 1885877 - DECISAO

AREsp 1885877 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal entendeu que a magistrada fundamentou idoneamente a aplicação da fração de 2/5 para agravar a pena em razão da multirreincidência; a jurisprudência do STJ admite fração diversa de 1/6 quando houver motivação concreta; e o pedido de afastamento da multirreincidência implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: réu; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Decisão De Mérito Colegiada
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Agravante De Reincidência, Multirreincidência, Concurso Formal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

réu

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Decisão De Mérito Colegiada

  1. 1 cabimento da fração de 1/6 pela reincidência
  2. 2 possibilidade de aplicação de fração superior a 1/6 em caso de multirreincidência
  3. 3 inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal entendeu que a magistrada fundamentou idoneamente a aplicação da fração de 2/5 para agravar a pena em razão da multirreincidência; a jurisprudência do STJ admite fração diversa de 1/6 quando houver motivação concreta; e o pedido de afastamento da multirreincidência implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.