REsp 1951997 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem corretamente aplicou aumento da pena-base com base em três condenações definitivas e, no caso concreto, a exasperação não se mostrou flagrantemente desproporcional, sendo a fixação do regime semiaberto compatível com as circunstâncias judiciais desfavoráveis e o art. 33, §3º, do Código Penal; assim, não há ilegalidade na dosimetria nem no regime aplicado.
- Parties
- Recorrente: WELLINGTON FRANCISCO DE ANDRADE; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Regime Inicial Semiaberto, Quantum De Aumento Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON FRANCISCO DE ANDRADE
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 desproporcionalidade do aumento da pena-base por maus antecedentes
- 2 fixação da pena-base no mínimo legal
- 3 regime prisional aplicável (semiaberto)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem corretamente aplicou aumento da pena-base com base em três condenações definitivas e, no caso concreto, a exasperação não se mostrou flagrantemente desproporcional, sendo a fixação do regime semiaberto compatível com as circunstâncias judiciais desfavoráveis e o art. 33, §3º, do Código Penal; assim, não há ilegalidade na dosimetria nem no regime aplicado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment