AREsp 1757336 - DECISAO
O agravo foi improvido porque a pretensão de recrudescimento do regime inicial exigiria reavaliação do contexto fático-probatório e da dosimetria da pena, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a escolha do regime aberto na primariedade do réu, na pena definitiva de 4 anos e na análise das circunstâncias, entendimento razoável que não enseja reforma.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorrido: WISLY SILVA EVANGELISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
WISLY SILVA EVANGELISTA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 se é cabível recrudescimento do regime inicial de cumprimento de pena diante de circunstância judicial desfavorável com pena definitiva de 4 anos
- 2 se o reexame do contexto fático-probatório é permitido no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi improvido porque a pretensão de recrudescimento do regime inicial exigiria reavaliação do contexto fático-probatório e da dosimetria da pena, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a escolha do regime aberto na primariedade do réu, na pena definitiva de 4 anos e na análise das circunstâncias, entendimento razoável que não enseja reforma.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment