HC 669287 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por inadequação da via e por ausência de flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção do paciente; ademais, de acordo com a jurisprudência consolidada do STJ, a majorante pelo emprego de arma de fogo pode ser aplicada sem apreensão e perícia da arma quando outros meios de prova demonstram seu uso, e a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão é impermissível no caso de réu multirreincidente, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal que justificasse a concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Paciente: JOSIMAR CORREA TOBIAS; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço da presente impetração
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorante Do Emprego De Arma De Fogo, Reincidência, Apreensão E Perícia De Arma, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIMAR CORREA TOBIAS
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 Se é necessária a apreensão e perícia da arma para incidência da majorante do emprego de arma de fogo no crime de roubo
- 2 Se é possível a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão quando o réu é multirreincidente
- 3 Se o habeas corpus substitutivo de recurso próprio é via adequada no caso concreto
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por inadequação da via e por ausência de flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção do paciente; ademais, de acordo com a jurisprudência consolidada do STJ, a majorante pelo emprego de arma de fogo pode ser aplicada sem apreensão e perícia da arma quando outros meios de prova demonstram seu uso, e a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão é impermissível no caso de réu multirreincidente, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal que justificasse a concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
não conheço da presente impetração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment