REsp 1945028 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque o entendimento consolidado no STJ (Súmula 231) impede que a incidência de circunstância atenuante na segunda fase da dosimetria conduza à redução da pena abaixo do mínimo legal; embora a confissão possa ser considerada atenuante quando utilizada para fundamentar a condenação (Súmula 545), isso não autoriza a redução do quantum da pena para além dos limites legais previstos no Código Penal.
- Parties
- Recorrente: ROBSON SILVEIRA FERNANDES SANTOS; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Redução Da Pena Aquém Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Súmula 545/stj, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON SILVEIRA FERNANDES SANTOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal na segunda fase da dosimetria em razão de atenuante
- 2 aplicação da atenuante da confissão espontânea quando utilizada para fundamentar a condenação
- 3 pedido de superação da Súmula 231/STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o entendimento consolidado no STJ (Súmula 231) impede que a incidência de circunstância atenuante na segunda fase da dosimetria conduza à redução da pena abaixo do mínimo legal; embora a confissão possa ser considerada atenuante quando utilizada para fundamentar a condenação (Súmula 545), isso não autoriza a redução do quantum da pena para além dos limites legais previstos no Código Penal.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial nos termos do artigo 255, §4º, inciso II, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment