AREsp 1694029 - DECISAO

AREsp 1694029 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não supera o juízo de admissibilidade.

Parties
Recorrente: ERIVAN DA SILVA RODRIGUES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
Outcome
Não conhecido do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Continuidade Delitiva, Associação Criminosa, Majorantes, Pena De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERIVAN DA SILVA RODRIGUES

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)

  1. 1 violação dos arts. 49, 59, 71 e 157, § 2º, do CP
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não supera o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Não conhecido do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecido do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.