AREsp 1694029 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não supera o juízo de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: ERIVAN DA SILVA RODRIGUES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
- Outcome
- Não conhecido do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Continuidade Delitiva, Associação Criminosa, Majorantes, Pena De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVAN DA SILVA RODRIGUES
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 49, 59, 71 e 157, § 2º, do CP
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não supera o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
Não conhecido do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecido do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment