HC 670095 - DECISAO
Denega-se a ordem porque a Corte local fundamentou adequadamente o aumento da pena-base com base na pluralidade de disparos em local habitado com intensa circulação de pessoas (inclusive crianças), na ocorrência de lesão corporal decorrente do fato e no motivo desproporcional, mostrando reprovabilidade superior à comum à espécie; além disso, entendeu-se correta a impossibilidade de conversão da pena privativa em restritivas de direitos por ausência dos requisitos do art.44, III, do Código Penal. Quanto ao argumento processual, não se identificou constrangimento ilegal evidente que justificasse acolhimento do habeas corpus como substitutivo do recurso especial.
- Parties
- Paciente: PAULO JERONIMO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Art. 15 Da Lei N. 10.826/2003, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO JERONIMO DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 adequação da pena-base diante de fundamentação alegadamente genérica
- 2 negativação da vetorial por circunstâncias e consequências do delito
- 3 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque a Corte local fundamentou adequadamente o aumento da pena-base com base na pluralidade de disparos em local habitado com intensa circulação de pessoas (inclusive crianças), na ocorrência de lesão corporal decorrente do fato e no motivo desproporcional, mostrando reprovabilidade superior à comum à espécie; além disso, entendeu-se correta a impossibilidade de conversão da pena privativa em restritivas de direitos por ausência dos requisitos do art.44, III, do Código Penal. Quanto ao argumento processual, não se identificou constrangimento ilegal evidente que justificasse acolhimento do habeas corpus como substitutivo do recurso especial.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment