HC 673416 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; subsidiariamente, não se verificou ilegalidade manifesta ou abuso de poder na dosimetria: a majoração da pena-base foi justificada pela natureza e quantidade das drogas apreendidas nos termos do art.42 da Lei 11.343/2006, e a negativa de aplicação da minorante do art.33, §4º, foi fundamentada em elementos que indicam dedicação/integração à atividade criminosa, sendo vedado o revolvimento fático-probatório na via estreita do habeas corpus ou da revisão criminal.
- Parties
- Paciente: LUCAS DANIEL DE ALMEIDA LEÃO; Órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei Nº 11.343/2006), Uso Da Natureza E Quantidade Da Droga Na Fixação Da Pena (art.42, Bis in Idem, Cabimento Da Revisão Criminal (art.621 Cpp), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Detração Temporal Na Sentença (art.387, §2º, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DANIEL DE ALMEIDA LEÃO
Paciente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação da minorante do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 valoração da natureza e quantidade da droga na dosimetria (art.42 Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; subsidiariamente, não se verificou ilegalidade manifesta ou abuso de poder na dosimetria: a majoração da pena-base foi justificada pela natureza e quantidade das drogas apreendidas nos termos do art.42 da Lei 11.343/2006, e a negativa de aplicação da minorante do art.33, §4º, foi fundamentada em elementos que indicam dedicação/integração à atividade criminosa, sendo vedado o revolvimento fático-probatório na via estreita do habeas corpus ou da revisão criminal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment